【CHO・CHROの転職】(最高人事責任者）とは？スキル仕事内容・年収・キャリアパスについて【役割をわかりやすく解説】
sign
転職に、プロの伴走を。TGPリクルートメント
【弁護士の転職】インハウス・法律事務所の転職は「特化型エージェント」を使うべき理由｜非公開求人と年収交渉のリアル
sign
Profile
TGPリクルートメント編集部は、転職エージェントとして10年以上の実務経験を持つメンバーや、人事責任者経験者などで構成される、転職・採用の実務家チームです。累計4,000名以上のキャリア支援を通じて得た知見をもとに、企業研究、転職市場、応募書類、面接対策に関する記事を編集・監修しています。
企業情報、年収、採用情報などの事実情報については、企業公式サイト、有価証券報告書、公式採用情報などの一次情報を確認しています。また、事実情報と編集部による解説・見解を区別し、読者が判断しやすい情報提供に努めています。企業情報・年収・採用情報などの事実情報は、企業公式サイト、有価証券報告書、公式採用情報などを確認し、事実情報と編集部の見解を区別して掲載しています。
弁護士の転職は、一般的な職種よりも「情報の非対称性」が大きい領域です。求人票だけでは、案件の質、クライアントの色、パートナーのスタイル、社内の権限設計、法務が“守り”か“攻め”か、こうした肝心な部分が見えません。結果として、転職後に「思っていた環境と違う」と感じやすいのが現実です。
だからこそ弁護士の転職では、リクルートやdodaのような総合型だけで完結させるのではなく、業界特化型の転職サービスを併用することをおすすめしています。
Contents
スポンサー
企業内弁護士（インハウスロイヤー）が増えている背景
インハウス転職が増えている背景には、いくつか明確な理由があります。
一つは、法律事務所における働き方の限界です。長時間労働、不規則な業務、案件獲得競争などに疲弊し、「このまま続けられるのか」と疑問を持つ方は少なくありません。
二つ目は、企業側のニーズ増加です。事業の複雑化、規制強化、グローバル展開により、法務を“コスト”ではなく“経営機能”として内製化する企業が増えています。
三つ目は、キャリアの多様化です。企業法務を経て、管理職、法務部長、CLO候補、さらに経営企画や事業サイドに広げる例も増えてきました。
加えて、法務領域では英語力と年収が連動しやすい傾向があり、年収700万円を超える層では英語中級〜上級の比率が高まるというデータもあります。(MS-Japanの求人・転職サイト)
インハウスロイヤーと「企業法務部員」の違い
多くの場合、インハウスロイヤーは企業の法務部に所属し、弁護士資格のない法務担当者と同じチームで働きます。ただし企業側がインハウスに期待しているのは、単なる契約審査の処理能力ではありません。
顧問弁護士との高度な折衝、紛争時の設計、社内意思決定のスピードを落とさないリスク判断など、いわば「法務の中核機能」を担う役割が求められます。会社によっては、登記、株主総会、規程整備など、コーポレート実務に踏み込む機会もあります。
ここで重要なのは、インハウスが評価されるのは“法律知識の量”ではなく、事業の理解度と言語化力である点です。「やってはいけない」を並べる人より、「どうすれば実現できるか」を描ける人が強いです。
企業がインハウスロイヤーに求めるスキルが変わってきている
最近の企業法務は、予防法務だけでなく「戦略法務」の比重が上がっています。戦略法務では、法律と事業の両方を理解した上で、理想の法務体制を設計し、社内を巻き込みながら推進する力が求められます。
海外展開のある企業では英文契約や海外子会社との調整が発生しやすく、英語力が武器になりやすいのも特徴です。英語力がある人ほど高年収帯に入りやすい傾向も、実務上は確かに感じます。
弁護士の転職で「総合型だけ」だと起きやすい3つのズレ
総合型エージェントのみを使うと、悪い意味で“普通の転職”として扱われてしまい、次のズレが起きやすくなります。
一つ目は、求人の深い情報が取れないことです。法律事務所のカルチャーやパートナーの色、インハウスの権限範囲、稟議の構造など、弁護士にとっての地雷情報が取り切れません。
二つ目は、書類・面接の見せ方がズレることです。弁護士の強みは、実は経歴そのものより「論点整理」「交渉」「再現性のある意思決定」にあります。ここを“事業会社の言語”に翻訳できないと、優秀でも落ちます。
三つ目は、年収・条件交渉が弱くなることです。特にインハウスは、年収だけでなく会費負担、副業（個人受任可否）、リモート、役割定義など条件の組み合わせで実質価値が変わります。交渉の勘所は、領域に慣れた人の方が圧倒的に強いです。
なぜ「業界特化型転職サービス」が効くのか
結論から言うと、弁護士の転職は「求人票に書けない情報」で勝負が決まるからです。特化型は、この“書けない情報”に強い。さらに、法務・弁護士は非公開求人になりやすい傾向があります。事業戦略に関わる採用であるほど、オープンに募集しにくいからです。非公開求人を見られるかどうかが、転職の選択肢そのものを左右します。
どんな人ほど特化型を使うべきか
| 状況 | 総合型だけだと起きやすいこと | 特化型を入れるメリット |
|---|---|---|
| インハウス（企業内弁護士）を目指す | 事業会社向けの見せ方が弱くなる | 書類の“翻訳”と面接の論点設計が強い |
| 法律事務所の内情が不透明 | 入所後にカルチャーで詰む | 内情・案件の肌感を取りにいける |
| 年収を下げたくない／条件にこだわりたい | 条件交渉が弱くなる | 会費、副業、役割定義まで含めて交渉しやすい |
| 地方（名古屋・大阪含む）も検討 | 求人の偏りが出やすい | 拠点・ネットワークで補完しやすい |
具体的におすすめしやすいサービスの考え方
MS-Japanなどの管理部門・士業に強いサービスでは、法務転職のデータ発信もしているため、市場感を掴む目的でも相性が良いです。英語力×年収の関係など、意思決定に必要な材料が取りやすいのは強みです。「どれか一つが正解」ではなく、弁護士の転職は非公開求人の性質上、複数登録して比較することが合理的です。最初から一社に決めるより、面談の質と紹介求人の角度で見極めた方が、ミスマッチは減ります。
管理部門支援に特化
MS-Japan
■特徴
経理・財務・人事・総務・法務・弁護士・公認会計士・税理士などの管理部門に特化した転職サービス。優良企業からベンチャー企業の非公開求人が多数。
英語力を活かしたハイクラス転職
エンワールド
■特徴
大手外資系・日系グローバル企業など外資系企業への転職を検討しているのであればおすすめ。英語面接・レジュメ対応などのサポートに定評。
ハイクラス転職支援に特化
JACリクルートメント
■特徴
管理部門に特化した事業部があり、直接、企業・求職者の双方とコンタクトをとる体制が特徴。また、大手企業・外資系企業・海外進出企業への転職支援実績が豊富。
面談でよく聞かれる質問（準備の軸だけ押さえる）
面談で問われるのは、自己紹介や転職理由そのものよりも、「弁護士としての経験を、企業や事務所の成長にどう接続できるか」です。特にインハウスでは、法律論の正しさよりも、事業のスピードを落とさずにリスクを制御できるかが見られます。回答は“結論→背景→判断→再現性”の順で話せるようにしておくと通過率が上がります。
まとめ｜弁護士の転職は「特化型」で情報格差を埋めた人が勝つ
弁護士の転職は、学歴や事務所ブランドだけで決まる世界ではありません。むしろ、転職市場では「事業理解」「言語化」「調整」「意思決定」を、相手の言語で伝えられる人が強いです。そして、その勝ち筋を作る上で、業界特化型転職サービスは“近道”になります。非公開求人の幅も、選考突破の確度も、条件交渉の精度も変わるからです。
法律の専門家として、企業や個人を幸せにしてきた方が、次のキャリアで「自分自身の幸せ」も実現できるよう、情報を取りに行く手段として特化型をうまく使ってください。
